Sidens tilnærming til kreftbehandling

Målet med sidens tilnærming er å reversere og kontrollere kreftutviklingen over så lang tid at vi kan kalle tilnærmingen for en kurativ tilnærming.

Dette søker vi å oppnå gjennom å:

  • ved hjelp av livsstilsendringer eliminere alle faktorer som påvirker det fysiske og psykiske i negativ retning.
  • avlaste, stimulere og aktivere kroppens ulike immunfunksjoner.
  • finne måter å skille kreftcellene fra de normalt differensierte cellene i kroppens vev og organer, som kan gi oss mulighet til å målrette kreftcellene med effektive og skånsomme midler og metoder.

Tilnærmingen er basert på publisert og upublisert kunnskap om kreftpasienter som har hatt god respons med bruk av behandlingsalternativer som ikke er en del av standard behandling, og langtidsstudier av klinikere som har vist seg konsekvent effektive i behandling av kreft. Dette er klinikere som har behandlet tusenvis av pasienter, og som har lagt merke til noen mønstre med tanke på hva som fungerer, og hva som under forskjellige omstendigheter ikke fungerer av ulike metoder, medisiner og kosttilskudd.

Tilnærmingen kan ta mange former, da valg av strategi og bruk av taktikker, i stor grad vil variere ut i fra hvilken diagnose man har, penger til rådighet, evne til kritisk tenkning og hvor stor kompleksitet man selv evner å manøvrere i. Anbefalingene som gis på siden er derfor kun ment å være en introduksjon til egne undersøkelser, og er ikke ment å gi noen endelige svar.

Erfaringsmessig ser man at behandlingsalternativene som benevnes enkeltvis sjelden vil kunne greie kontrollere og reversere kreftutviklingen, men man ser at om de benyttes innenfor en større og individuelt tilpasset strategi, så vil de sammen kunne danne en behandlingsprotokoll som kan fange opp kompleksiteten bak kreftsykdommens vekst og utvikling, og slik evne å kontrollere og reversere sykdomsforløpet.

Men, og dette er viktig: Selv om man av og til ser at man kan greie å reversere og kontrollere sykdomsforløpet med forholdsvis enkle hjelpemidler, så vil de færreste oppleve at det finnes lette løsninger som over lengre tid kan kontrollere sykdomsforløpet, heller tvert imot – det å skulle kontrollere kreftutviklingen over tid krever mot, selvdisiplin og vilje til selv å bli en aktiv deltaker i alle avgjørelser rundt egen helse, og det å skulle behandle egen kreftsykdom er derfor ikke for alle og enhver. Så før en eventuelt starter egenbehandling må hver og en vurdere om de er av typen som er i stand til å gjennomføre de undersøkelsene som kreves for å ta gode veloverveide beslutninger som kan gi en fordeler over standard praksis.

 

Sidens tilnærming er delt opp i 6 deler

Alternativ kreftbehandling - anbefalingerEgenbehandlingen starter med å få stilt en så presis diagnose som overhode mulig. Dette vil blant annet gi en oversikt over mulige vekstmekanismer, molekylære mål og om kreften virker å være av sakte- eller hurtigvoksende karakter. På bakgrunn av forundersøkelsene setter man sammen en behandlingsprotokoll basert på livsstilsendringer, immunterapi og målrettede behandlinger som er tilpasset den diagnosen man har. Det vil til slutt være av stor betydning å kontinuerlig overvåke resultatene av behandlingen, for oppnår man ikke ønsket respons på behandlingen innen 4-6 uker, så må man gjøre tilpasninger.

 

1. Diagnostikk av kreft

Det gjelder å få stilt en så presis diagnose som overhode mulig med tanke på type kreft, kreftens opprinnelse, stadie og hvilken grad den har.

Videre må en få oversikt over mulige metastaser, vekstmekanismer og om kreften virker å være av sakte- eller hurtigvoksende karakter. Det er  og viktig å avdekke mulige molekylære biomarkører som kan benyttes for å finne behandlingsalternativer som kan selektivt målrette kreftcellene.

Dette er helt avgjørende for å kunne sette sammen en effektiv behandlingsprotokoll som er passende for krefttypen og utbredelsen, og som er aggressiv nok i forhold til aggressiviteten til sykdommen.

 

2. Livsstilsendringer ved kreft

Livsstilsendringer vil for mange være et vanskelig punkt å gjennomføre, men det viser seg at de ofte er nødvendige som grunnlag for den øvrige behandlingen.

Alternativ kreftbehandling - livsstilsendringerVed hjelp av livsstilsendringer søker en å eliminere alle faktorer som påvirker det fysiske og psykiske i negativ retning (det er kombinasjonen og mengden av hemmende faktorer som kroppen utsettes for av negativ fysisk og psykisk stress som er avgjørende for kroppens motstandskraft mot sykdom), og dette gjør en ved hjelp av en målrettet diett, avgiftning og øvrige teknikker som søker få kroppen i homeostase/balanse.

Her må man følge forslagene etter beste evne – rutiner etableres over tid, så setter man seg små stegvise mål vil man greie å bryte de fleste uvaner som er ødeleggende for helsen.

Samlet sett kan livsstilsendringer ha en dramatisk effekt på sykdomsforløpet for den enkelte.

 

3. Immunterapi ved kreft

Immunforsvaret består av en samling av organer, spesialiserte celler og stoffer som skal beskytte oss fra sykdom. Immunceller og stoffene de lager sirkulerer gjennom kroppen for å beskytte oss mot infeksjoner fra patogener og fra kreftceller. Med immunterapier forsøker vi å å avlaste, stimulere og aktivere kroppens ulike immunfunksjoner.

Immuneterapi vil være en del av samtlige tilnærminger, men intensifiseres når man har fått kontroll på kreftcellene, og når det ikke er fare for en umiddelbar eskalering av sykdomsforløpet.

 

4. Behandlingsalternativer for ulike krefttyper

Her vil du finne behandlingsalternativer som har vist seg spesielt lovende for ulike krefttyper. Behandlingsalternativene som er listet opp under dette punktet er forslag til behandlingsalternativer som kan danne ryggraden i den multi-målrettede behandlingstrategien som du til slutt ender opp med. Det er her viktig å gjøre egne søk for å finne frem til den absolutt siste viten om mulige behandlingssalternativer som har vist seg som lovende behandlingsalternativer for den diagnosen du har.

 

5. Multi-målrettet kreftbehandling

Alternativ kreftbehandling - multi-målrettet kreftbehandlingDet finnes tusenvis av virkemidler som enten teoretisk eller i forsøk har vist seg som lovende kreftbehandling.

Under dette menypunktet har noen av de mest lovende behandlingsalternativene blitt systematisert i strategier der vi forsøker å finne effektive måter å skille de transformerte kreftcellene fra de normalt differensierte cellene i kroppens vev og organer – noe som er særs viktig for å ta vare på kroppens immunforsvar, som en er helt avgjørende om en søker langtidsoverlevelse.

Kreft består ikke av en gruppe homogene kreftceller med en svakhet som vi kan målrette, av den grunn må typisk to til tre av strategiene (eller lignende strategier) som benevnes  under menypunktet benyttes for å danne en effektiv behandlingsprotokoll – tilnærmingen blir av den grunn kalt for en multi-målrettet tilnærming. Over tid rulleres det gjerne på ulike strategier for å fange opp kreftutviklingens kompleksitet.

 

6. Kontroll av kreftutviklingen

For å overvåke utviklingen må man sette sammen et antall av subjektive (vektnedgang, smerter, forandringer i appetitt, smak og luktesans, etc,.) og objektive (f.eks. ultralyd av lever, termografi, skjelettscintigrafi og markører og forandringer i blodets kjemi) metoder som kan gi svar på hvilken respons man til enhver tid har på behandlingen. Her bør man forsøke å få til et samarbeid med en kreftlege og fastlegen sin.

 

Om du skal lykkes må du se ting som de er

Det å lete etter alternative behandlingsalternativer krever at du må manøvrere i et meget krevende landskap. Tilnærmingen krever derfor at du må ta ett skritt tilbake sånn at du kan fri deg i fra binærtenkende, dogmatikk, forledende retoriske knep og “imponerende” autoriteter.

For om du skal lykkes må du se ting som de er, og ikke som du håper, ønsker eller forventer…

 

Tilnærmingen er basert på konstruktiv logikk

Faget medisin er ingen vitenskap i seg selv, men en samling av vitenskaper og etablert praksis, og medisinsk praksis er derfor å anse som en kunstform der praktikeren skal benytte alle tilgjengelige virkemidler for å lindre og lege – praktikere som praktiserer etter dette prinsippet  jobber aktivt problemløsende med de virkemidlene som til enhver tid er tilgjengelige for å reversere og kontrollere kreftforløpet.

Mange vil være skeptiske til en tilnærming som baserer seg på en konstruktiv logikk som ofte må støtte seg på kliniske erfaringer og småskala studier, og man blir typisk fortalt av kreftlegen sin at det vil kreves flere store randomiserte, dobbelt-blinde og placebo-kontrollerte studier for at en i det hele tatt skal kunne vurdere om et behandlingsalternativ vil fungere eller ikke.

Men alle som driver eller leser kreftforskning vet at spontan tilbakegang av kreftforløpet er et såpass sjeldent fenomen at det er fullt ut mulig for en behandler (selv med et relativt lite utvalg av pasienter) å benytte spontan tilbakegang (>20%) som en målestokk for å danne seg et bilde av om et behandlingsalternativ har ønsket effekt eller ikke.

Enkeltstudier og førstehånds klinisk observasjon kan derfor logisk nok benyttes i arbeidet med å identifisere lovende behandlingsalternativer, men de må sees i en kontekst bestående av andre uavhengige kliniske observasjoner, etablert teori og viten om bakenforliggende virkningsmekanismer.

 

Du står friere som individ

Det er en rekke hemmende strukturer som hindrer distribusjon av kunnskap og tilgjengelighet til behandlingsalternativer som kan kontrollere og reversere kreft – gjeldende system velger bort hundrevis om ikke tusenvis behandlingsalternativer ved å gjøre forskjell på syntetiske, naturlige, regulerte eller uregulerte behandlingsalternativer.

Som individ står du fritt til å benytte deg av alle behandlingsalternativer som har vist seg lovende for deg og din kreftsykdom. Og det er viktig, for i arbeidet med å finne behandlingsalternativer er du avhengig av å benytte deg av de beste behandlingsalternativene som kliniske erfaringer og forskningslitteraturen til enhver tid gjør tilgjengelig for deg.

For kosttilskudd, medisiner og metoder virker faktisk akkurat likt både før og etter at de opportunistiske byråkratiske, politiske, hierarkiske og/eller økonomiske systemene har gjort sitt for å ta hevd på virkeligheten.

 

Men det er jo ikke ”vitenskapelig bevist” innenfor enhver tvil!

Det å sitte og være negativ til alle slags behandlinger bare på grunn av at de ikke er ”vitenskapelige bevist” innenfor enhver tvil, er i denne sammenheng en lite konstruktiv fremgangsmåte, da alle vitenskapelige framskritt vil være kontroversielle i mange år/tiår før en konsensus dannes og de blir generelt aksepterte, og det selv om de har støtte i eksperimenter, observasjon, logikk og etablert teori.

Konsensus vil nødvendigvis ikke alltid være veien å gå, og det vil være tankeløst å miste ulike synspunkter på grunn av at de ikke stemmer overens med den. Men man bør være ytterst skeptisk til de som har utviklet sin helt egen teori om hvordan kreft skal behandles, og som mener at de har skjønt noe ingen andre har skjønt, og som hevder de kan kurere alt med sin egen utviklede metode – en metode som gjerne bryter med all annen teoretisk forståelse.

Ethvert behandlingsalternativ du finner vil og ha sine sterke og svake sider, og det vil derfor vanskelig la seg gjøre å finne “den perfekte løsningen”, men det betyr ikke at du ikke skal prøve å identifisere og benytte så gode behandlingsalternativer som overhode mulig.

Dette gjøres ved å gjennomføre grundige forundersøkelser, veie behandlingsalternativenes positive og negative sider, ta valg, gå videre, fortsette med sine undersøkelser og tilpasse behandlingen etter hvert som man lærer mer – veien blir altså til mens du går.

 

Neste artikkel: Diagnostikk av kreft

 

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre

Lagre